Por Lic. Sebastián La Rosa
Me propuse mirar una antología de tres videos sobre el kirchnerismo producidos por alguien de una web llamada www.fumarpaco.com.ar. La verdad que con ese nombre a primera vista uno puede creer que estaría ante un cocoliche de esos que abundan en la web. Sin embargo, el video se llama “Kirchner robando” y es una recopilación de todo lo que se pudo recabar sobre corrupción y otras yerbas similares del matrimonio K hasta el mes de junio de 2010 (obviamente la figura de Néstor es la más relevante por razones lógicas).
En esta producción hay, de forma risueña, una selección interesante de datos e información. Hasta uno puede recordar cosas que ya no se hablan o no están en la agenda de medios pero que siguen siendo INCREIBLES. Vale destacar que el fin estricto del cuasifilm es una dura crítica hacia los destinatarios.
Por eso me decidí a marcar muchos aspectos para hacer un pequeño resumen (que siempre quise hacer y fallé en el intento) pero a modo de contribución busqué referencias, fuentes y demás para fundamentar, también ampliar, y hacer un lindo ejercicio de memoria y por qué no reflexión. Las fuentes y referencias están como notas al pie.
Para iniciar vayamos a lo discursivo donde vemos como se despotrica desde el matrimonio K contra el modelo neoliberal del menemismo, pero, por parte de Néstor hubo un apoyo incondicional al ex presidente cuando fue Gobernador de la Provincia de Santa Cruz, al cual lo referenció como el mejor presidente que él vio en vida, que su proceso político era el cambio y la transformación necesario para aquel entonces y que él iba a acompañar ese proceso, si esto no es un gran elogio y apoyo ya no podemos debatir nada. La boleta electoral entre presidenciales y provinciales los tuvo compartiendo en varias oportunidades. Y eso que no vamos a recabar en archivos fotográficos que lo tiene entre abrazos; y hasta con el entonces Ministro de Economía Domingo Cavallo. Ni que hablar de otros funcionarios K muy obsecuentes con Menem, aunque en política muchos van y vienen y no es precisamente un defecto.
Respecto al pasado, es necesario recordar que fue pieza clave de la privatización de YPF (hoy las renegociaciones son continuadoras del modelo tan criticado por ellos), por su fuerte presencia en la zona patagónica para negociar, y las regalías que se generan fueron y son los fondos santacruceños en el exterior (utilizados en campañas electorales!).
Siguiendo con el tema campañas electorales, la de Cristina, según datos oficiales, los gastos fueron por 17 millones de pesos aunque otros (consultoras, agencias, etc.) estiman que en realidad serían 130 mil millones de pesos (una barbaridad) en gran parte por sus cinco viajes al exterior (USA y España por ejemplo o Brasil; en el mismísimo TANGO 01) y los gastos allí emanados sin control alguno. Esto con fondos públicos…
Empecemos por enumerar graves casos de corrupción denunciados en la era K; como las valijas con plata no declarada (u$s 800.000) de Antonini Wilson, los negocios espurios con Chávez y la corrupción de Skanska para ganar licitaciones públicas (aquel gasoducto del que no se habla más), las narcovalijas de la empresa Southern Winds (empresa subsidiada por Néstor con 60 millones de pesos descubierta por el tráfico de 60 kilos de cocaína escondidos en cuatro valijas con destino a España), Cristóbal López y el juego bonaerense, etc..
Si vamos a los temas que nunca pasan, ni hablar de los datos estadísticos del INDEC que proporciona Moreno desde 2007 con alteraciones vulgares y con presión patotera hacia los trabajadores para que así continúe. Un claro ejemplo es que la inflación de 2008 según el INDEC fue de 7,2 % cuando medidoras privadas, consultoras y técnicos despojados de sus puestos concluyeron en que fue un 30 %; supongamos que fue engordado maliciosamente un 10%, los números siguen diferenciándose abismalmente. A esto se le suma la no proporción de datos sobre la distribución del ingreso y la dudosa medición de que la pobreza baja cuando en realidad no parece ser así, aunque aquí el Gobierno toma esto como caballito de batalla (pero el INDEC ya no es creíble) junto al superávit fiscal. Se critica al sistema impositivo, que creció desde 2001 (un factor que colaboró en los picos de recaudación en la era kirchnerista) afectando al consumo y no a las ganancias, por ende afecta a la clase media, y a las clases bajas.
Ni que decir de las retenciones (que lo más gracioso cuando Néstor era Gobernador despotricaba contra estas por “alimentar la burocracia del Estado…”!) que pudieran haber afectado a los pequeños y medianos productores mientras se autodeclaraba antioligárquica; pero terminaba beneficiando ese sistema a los principales pooles exportadores que terminaban no pagando la retención impuesta a los productores o dueños de la s tierras. Las retenciones beneficiaron a quién al final. La discusión debería haber pasado en quién se hacia cargo de seguir pagándole al Estado (que está bien que sea así): si los productores (los que pierden) o los exportadores (que disfrutan de la plusvalía de los productores y de un tercio de la renta agraria). Estas retenciones habrían terminado de beneficiar a los grandes pool (ya beneficiados por las políticas kirchneristas) por la poca productividad de los pequeños y medianos que terminarían alquilando las tierras a estos; cuando en realidad la crítica iba contra los grandes pool. Nadie quiere negar la necesidad de retenciones, sabemos que hay escuelas doctrinarias que están a favor y otras en contra. Prefiero un punto intermedio racional con enfoque nacional que no sea confiscatorio.
La “pseudoestatización” de una parte de YPF cuando en realidad la tiene un privado banquero santacruceño del Grupo Petersen; la falta de control sobre empresas mineras y del ramo que se llevan recursos naturales sin control económico o ambiental alguno pagando escasísimas regalías y bajas retenciones. Y seguimos sin inversión seria en hidrocarburos, pero importando gas boliviano y petróleo venezolano (además de pedirle a este país préstamos para endeudarnos con intereses mayores a los del FMI). .
El crecimiento de las ganancias pesqueras que no tienen retenciones en el país, pero nadie recuerda que durante su gobernación en Santa Cruz benefició ampliamente a capitales españoles y aun hoy continúa este idilio. Los casos de corrupción de la empresa Conarpesa (financiera de las campañas K, como muchas otras para diferentes políticos) en el sur argentino con la misteriosa muerte de un empresario y la denuncia por depredación de langostinos.
La valija con 241 mil dólares en el baño de Felisa Miceli, el despido (o renuncias forzadas) de funcionarios de Auditoría y AFIP que investigaban casos relacionados con negocios de amigos K, pagos a la Gendarmería por servicios mensuales no prestados ($200 mil).
Se pagan 126 millones de pesos por la reciente creada empresa LAFSA que NO TIENE AVIONES. De paso, siendo ex presidente, Kirchner usa el avión oficial sin estar permitida esa arbitrariedad. Coimas para Air Pampa así poder operar en el país.
Se redujo la coparticipación y se esclaviza a los gobernadores con promesas de adicionales. Se permite a los Intendentes obtener superpoderes para modificar a gusto propio los presupuestos de sus municipios.
Se vetó la Ley de Glaciares, se permitió el desmonte de Salta por miles de hectáreas; la risueña creación de un celular made in Argentina que nunca se creó pero se destinó 800 mil pesos; sobreprecios en la represa de Yaciretá.
Ampliación y sostenimiento de clientelismo político, apriete a los que reciben planes jefes y jefas de hogar para que asistan a marchas y actos de apoyo. Figuras pseudomilitantes como D´Elía y Moreno (INDEC) que se golpean en público con opositores; vale recordar que este último está acompañado de un luchador de King Boxing (con denuncias en contra por su pasado como policía). A esto se le suman Legisladores jóvenes con discursos y acciones violentas y Diputados “viejos” con pasado de cúpula montonera (algunos acusados de entregar compañeros a represores de la última dictadura militar y actuar en gobierno democrático con acciones terroristas).
Por otro lado cierta persecución a periodistas opositores (algunos de estos morbosamente opositores, hay que ser realistas) que desprestigia la cierta lucha por la democratización llevada a cabo por este Gobierno. Ni que hablar de la interrupción a actos partidarios, políticos o sociales opositores por parte de manifestantes vaya a saber si movidos por militancia o por renta…
Lo gracioso de esto es que el discurso de los anteriores mencionados a vuelo de pájaro se distancia de los amigos del poder K como son empresarios que prefiero no nombrar pero sólo basta con utilizar el buscador web google para encontrarlos, que acaparan grandes grupos económicos a cambio de dádivas y apoyo al Estado (ojo esto no es nuevo en la política argentina, no seamos inocentes, no es culpa de los Kirchner). Retomando lo discursivo ya lo decía el General Perón cuando mencionaba a aquellos que agarran el violín con la izquierda y lo tocan con la derecha. Otro caso ligado a esto es la pelea con el Grupo Clarín; grupo que apoyó fuertemente los primeros años de gobierno a Néstor (a cambio de gentilezas obvias de la política, de nuevo, no seamos inocentes, todos conocemos la fusión Cablevisión con Multicanal que va contra la ley antimonopolio) y que ahora se distanciaron ferozmente y de forma intolerante. Los medios del Grupo no pierden oportunidad para atacar a los K y estos responden con leyes, proyectos, actos y acciones de gobierno. En realidad una lucha entre los dueños del poder que sólo perjudica la democracia y gobernabilidad ya debilitada de nuestro país.
Por otro lado el patético apoyo de algunos artistas (no todos ya que lógicamente pueden ser movilizados por cuestiones ideológicas), que se desgarran vestiduras a favor del modelo y contra los opositores pero cobran cachets por miles de pesos. Una especie de títeres a los cuales les pagamos un sueldo; como a periodistas de medios oficialistas.
Obviamente que este escrito refleja cosas negativas del modelo kirchnerista. Hay cosas positivas desde ya; y sobre todo hay que dejar en claro que los dos gobiernos K mantuvieron la gobernabilidad necesaria para contener la situación de crispación social (hoy es más difícil mantenerla y se critica a los mismos por colaborar con ella), lograron con políticas de diversa índole contener básicamente a las clases bajas y medias bajas (las necesitadas desde ya de políticas públicas), el clientelismo contiene a los pobres e indigentes más allá de la existencia de planes sociales de todo tipo (sean locales o nacionales), la democracia sigue estable, los derechos humanos fueron levantados de vuelta aunque se haya abusado con su defensa en pos de beneficios electorales y sectoriales; y podemos seguir marcando cosas positivas.
Además una aclaración categórica: fueron elegidos por la mayoría del pueblo, su vigencia es sostenida por los votos ganadores, y esto es la ley de la política y la democracia. Cuando uno gana significa que otros pierden. La mayoría ha decidido y no es legítimo, a mí entender, decir si lo hizo bien o mal. Las críticas tienen que ser sin ningún halo de golpismo o de oposición por oposición.
